夜深了，送走千恩万谢的老乡们，宿舍里重归安静，只剩下何叙白一人。他毫无睡意，反而精神亢奋。摊开论文稿纸，思路异常清晰流畅。他将刘春提供的那个“痛点”案例，进行了更细致的解剖，分解成“物理毁伤”、“频谱干扰”、“节点能量”、“动态拓扑”等几个核心的子问题。然后，借鉴着刚才给李锐他们讲解“抓大放小”处理极限的思路，他尝试提出一个分层的框架：底层是能量受限、拓扑易变的Ad Hoc节点，负责在物理毁伤区域快速建立基本连接；中层引入具备频谱感知和动态调谐能力的认知无线电节点，负责在复杂干扰环境中抢夺和维持相对干净的通信窗口；顶层则利用有限的高带宽、高可靠链路（如便携卫星、视距微波）进行关键信息汇聚和中继。每一层解决一个核心问题，层与层之间通过特定的接口协议进行信息交互和协同决策。他奋笔疾书，笔尖在稿纸上划过，发出流畅的沙沙声，一个个技术术语和逻辑链条清晰地浮现出来。窗外，万籁俱寂，只有远处哨兵换岗时隐约的口令声，像投入深潭的石子，激起一圈涟漪，又迅速归于平静。
何叙白带着初稿的兴奋，敲开了戴教员办公室的门。戴振国教员，学院通信工程领域的资深专家，以治学严谨、要求严苛著称。他头发花白，身材精瘦，鼻梁上架着一副厚厚的老花镜，镜片后的目光锐利得像能穿透人心。
“戴教员，打扰您了。这是我的论文初稿，想请您批评指正。”何叙白双手将一沓装订整齐的稿纸递过去，语气恭敬中带着一丝不易察觉的紧张。
戴教员“嗯”了一声，接过稿纸，示意何叙白坐下。他没有立刻翻看，而是摘下老花镜，揉了揉眉心，目光落在窗外操场上正在进行队列训练的新学员身上，缓缓开口：“何叙白，你这题目选得不错，‘复杂战场环境下的应急通信保障’。接地气，有现实意义。”他顿了顿，重新戴上眼镜，目光转向何叙白，带着审视，“不过，搞研究，最怕的就是‘新瓶装旧酒’，或者‘空中楼阁’。告诉我，你这分层融合架构里，Ad Hoc节点的快速组网时延，在动态拓扑变化剧烈的战场边缘，具体是多少？有没有量化模型支撑？认知无线电节点在密集、跳变的强干扰背景下，频谱感知的成功率和收敛时间，现有文献给出的最优值是多少？能达到实战要求吗？还有，你设想的这个跨层协同协议，复杂度如何？对节点计算能力和能量消耗的影响有没有评估？”
一连串的问题，如同精确制导的炮弹，瞬间击中了何叙白初稿中那些尚显模糊和理想化的部分。他感觉后背有些发凉，刚才的兴奋荡然无存，只剩下被戳破的窘迫和更深的求知欲。他挺首脊背，坦诚地回答：“戴教员，您指出的这些关键参数和性能瓶颈，确实是我初稿的薄弱环节。时延模型我参考了Mobi 2019年的一篇关于快速收敛路由协议的论文，但战场环境的动态性模拟得还不够充分。频谱感知成功率主要基于IEEE几篇认知无线电仿真研究的平均值，对极端强干扰场景的鲁棒性评估不足。协议复杂度…目前还停留在概念层面，缺乏具体的算法描述和开销分析。”
戴教员听着，脸上的表情没有太大变化，只是手指在稿纸上轻轻敲击着。他翻到论文中引用刘春案例的那一页，目光在上面停留了片刻：“案例来自一线部队的反馈？很好。这说明你的思考有源头活水。”他放下稿纸，身体微微前倾，目光变得深邃，“小何啊，技术指标固然重要，但军人搞研究，更要时刻记住我们为谁而研、为何而研。通信是什么？在战场上，它不仅仅是传递0和1的比特流。它是散兵坑里士兵呼叫炮火的喉咙，是指挥官掌控全局的眼睛，是让分散的力量凝聚成拳头的神经！你提出的每一个方案，最终都要落到那些在最前沿、最危险环境里战斗的士兵身上。他们需要的，不是实验室里的‘最优解’，而是在泥泞里、炮火中也能‘用得上、通得了、撑得住’的东西。这中间的鸿沟，就是我们要用智慧和责任心去填补的。你架构里的‘分层协作’，想法很好，但协作的核心是什么？是‘信任’，是每个层级都清晰自己的任务边界，又能为全局做出可靠的贡献。这和人一样。”
戴教员的声音不高，却字字千钧，像重锤敲打在何叙白的心上。他豁然开朗，那些冷冰冰的技术参数，瞬间被赋予了鲜活的生命和沉重的责任。他看到的不仅是通信协议的堆叠，更看到了散兵坑里士兵焦灼的双眼，看到了指挥所地图前紧锁的眉头。技术必须服务于人，服务于在最残酷环境下战斗的军人。这个认知，像一道强光，穿透了纯技术思维的迷雾。
